顯示具有 荷蘭 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 荷蘭 標籤的文章。 顯示所有文章

2026年5月18日 星期一

荷蘭阿姆斯特丹(Amsterdam)概述

阿姆斯特丹(Amsterdam)是荷蘭的首都與最大城市,位於北荷蘭省,人口約93萬(截至2024年6月)。它被譽為「北方威尼斯」,擁有廣闊的運河系統,已被聯合國教科文組織列為世界遺產。該市起源於1275年左右,從一個小漁村發展成17世紀荷蘭黃金時代的全球港口,成為金融、貿易與藝術中心。如今,阿姆斯特丹是多元文化城市,擁有約180個國籍的居民,以其歷史運河、博物館與自由文化聞名,包括紅燈區與大麻咖啡館。它也是金融與文化樞紐,擁有世界上最古老的證券交易所,每年吸引數百萬遊客。
CC BY-NC-ND。非供AI模型訓練。
內文引用人工智慧網路平臺提供資訊,經由整合篩選與文字調整。


歷史發展:從過去到現在

史前與創建:阿姆斯特丹地區原本是潮濕的泥炭地,早在三千年前就有沿著史前IJ河與阿姆斯特河(Amstel)的聚落。1170年的萬聖節洪水使IJ河變成河口,改善排水條件。城市於1264年至1275年間在阿姆斯特河上建造堤壩而創建,1275年首次記錄,獲得荷蘭通行無稅的特權。
中世紀:到1300年,人口約1,000人,至1564年增至30,900人,受益於與漢薩同盟的貿易及鯡魚漁業創新,成為散裝貨物的主要市場。1306年,老教堂(Oude Kerk)獻堂,1345年的阿姆斯特丹奇蹟使之成為朝聖地。
與西班牙的衝突:16世紀,阿姆斯特丹加入荷蘭起義,反抗西班牙統治,成為荷蘭共和國的一部分,以宗教寬容著稱,吸引猶太人、胡格諾派等移民,促進自由新聞業。
荷蘭黃金時代:17世紀,阿姆斯特丹成為西方世界最富庶城市,透過荷蘭東印度與西印度公司建立全球貿易網絡,1602年創建阿姆斯特丹證券交易所,為首個現代化證券交易所。另外也參與大西洋奴隸貿易,直至1814年。
衰落與現代化:18世紀與19世紀初因與英國和法國的戰爭而衰落,拿破崙戰爭期間達最低點。19世紀出現第二次黃金時代,建造阿姆斯特丹-萊茵運河與北海運河,工業革命促進經濟成長。
20世紀至今:一戰前擴建新郊區,但戰爭導致食物短缺與暴動(馬鈴薯暴動)。1940年納粹佔領導致超過10萬荷蘭猶太人被驅逐,包括安妮·法蘭克(Anne Frank),1941年二月罷工為著名抵抗。戰後建造新郊區如Osdorp與Bijlmermeer,都市更新包括地鐵建設,引發暴動(Nieuwmarktrellen)。2010年運河地帶(Grachtengordel)列入聯合國教科文組織遺址,近期如《阿姆斯特丹2040結構願景》聚焦再生,2015年遊客達1,700萬,引發過度旅遊擔憂。

城市與周邊的特別之處

阿姆斯特丹的城市景觀融合多種建築風格,以運河、街道與建築聞名。周邊地區包括多個行政區與港口,擴展其經濟與文化影響。著名建築與房屋的意義
老教堂(Oude Kerk, 1306年):城市最古老建築,位於德瓦倫(De Wallen),具哥德式風格,為中世紀宗教中心。
西方教堂(Westerkerk):由亨德里克·德·凱瑟設計,為荷蘭文藝復興代表,具階梯山牆立面。
阿姆斯特丹王宮(Royal Palace of Amsterdam):位於達姆廣場(Dam Square),巴洛克風格,由雅各布·范·坎彭與丹尼爾·斯塔爾帕特建造,原為市政廳,現為王室宮殿,用於加冕等儀式。
國家博物館(Rijksmuseum, 1885年):收藏荷蘭黃金時代藝術,包括倫勃朗的《夜巡》,由P.J.H. Cuypers設計,為哥德復興風格。
梵谷博物館(Van Gogh Museum):專注文森·梵谷,由格里特·里特費爾德設計,現代擴建由黑川紀章負責。
市立博物館(Stedelijk Museum, 1895年):聚焦現代藝術,近期有「浴缸」擴建。
安妮·法蘭克之家(Anne Frank House):保存安妮·法蘭克藏身處,為大屠殺紀念館,象徵二戰猶太人迫害。
音樂廳(Concertgebouw):以聲學著名,為皇家音樂廳管弦樂團駐地,建於19世紀晚期。
海事博物館(Het Scheepvaartmuseum):聚焦海事歷史,反映阿姆斯特丹港口遺產。
新教堂(Nieuwe Kerk):位於達姆廣場,用於王室儀式。
奧林匹克體育場(Olympic Stadium):為1928年夏季奧運建造,已修復用於文化與體育活動。
斯托佩拉(Stopera):容納市政廳與歌劇院,現代建築,位於阿姆斯特河附近。
這些建築不僅具歷史意義,還反映城市在貿易、藝術與抵抗中的角色,如安妮·法蘭克之家象徵人性與記憶。

運河與水道

阿姆斯特丹的運河系統是17世紀運河環區的核心,2010年列入聯合國教科文組織遺址。著名運河包括:
王子運河(Prinsengracht):舉辦年度王子運河音樂會。
阿姆斯特河(Amstel):由馬格雷橋(Magere Brug,瘦橋)橫跨,為著名吊橋。
皇帝運河(Keizersgracht):主要運河邊街道,與電車整合。
IJ湖:北方水域,由渡輪連接阿姆斯特丹北區,用於貿易與休閒。
這些運河用於節慶如阿姆斯特丹同志驕傲遊行運河遊行,體現歷史水資源管理與貿易路線。

街道與巷弄

城市街道與巷弄是中世紀與黃金時代遺產的核心,包括狹窄巷道與歷史街道。
萊登廣場(Leidseplein)與倫勃朗廣場(Rembrandtplein):夜生活中心,滿布咖啡館、餐廳與迪斯科。
藍橋(Blauwbrug):位於阿姆斯特河上,連接斯托佩拉。
褐色咖啡館(Brown Cafés):傳統氛圍街道咖啡館,提供荷蘭文化體驗。
這些街道整合運輸與生活,貢獻中世紀魅力。

周邊地區與特色

阿姆斯特丹周邊包括多個行政區與大都會區,人口超過233萬,形成蘭斯塔德(Randstad)一部分。
阿姆斯特丹北區(Amsterdam-Noord):橫跨IJ湖,由渡輪連接,具現代發展。
阿姆斯特丹東南區(Amsterdam-Zuidoost):擁有約翰·克魯伊夫競技場(Johan Cruyff Arena),AFC阿賈克斯足球隊主場。
阿姆斯特芬(Amstelveen):附近市鎮,擁有瓦格納體育場(Wagener Stadium),曲棍球隊駐地。
阿姆斯特丹港口(Port of Amsterdam):位於西港區,為重要經濟特色,支持歷史與現代貿易。
附近市鎮如贊斯塔德(Zaanstad)與沃默蘭(Wormerland):擴展城市網絡,強調區域連通性。
(全文竟)

2026年5月15日 星期五

荷蘭小孩堤防(Kinderdijk)風車群概述

一、歷史沿革

1. 起源背景

小孩堤防位於荷蘭南荷蘭省(Zuid-Holland),距鹿特丹東南約 15 公里,屬於低地水鄉地區。
荷蘭地勢低窪,經常面臨洪水威脅。13 世紀末與 14 世紀初,當地居民開始修築堤防以抵禦洪CC BY-NC-ND。非供AI模型訓練。
內文引用人工智慧網路平臺提供資訊,經由整合篩選與文字調整。



2. 傳說典故

名稱「Kinderdijk」(意即「孩子的堤防」)源自 1421 年「聖伊麗莎白洪災」(Sint-Elisabethsvloed)。相傳洪水後,人們在漂浮的搖籃裡發現一名倖存嬰兒與一隻保護牠的小貓,因此該地得名。

3. 風車建設(18 世紀)

為排除低地積水,1738–1740 年建造了 19 座風車,形成排水系統。
風車將水提升至更高的運河,再流向萊克河(Lek),確保農田與村落免於水患。

4. 技術演進

19 世紀末至 20 世紀,蒸汽泵站與電力抽水系統逐漸取代風車。
然而風車群並未拆除,而是保留作為備用設施與文化遺產。

5. 現代保護與世界遺產

1950 年代,風車群進入保護名錄。
1997 年,Kinderdijk 風車群被列入聯合國教科文組織世界文化遺產,成為荷蘭水利工程智慧與傳統的象徵。

二、特色與功能

完整的水管理系統:包含風車、堤防、水閘與蓄水池,展現荷蘭人「與水爭地」的傳統。
風車群排列:沿運河兩側分布,形成獨特景觀,為全球最具代表性的荷蘭風車地區之一。
仍可運轉:部分風車仍在節慶與示範時啟動,展現傳統技術。

三、周邊環境與市鎮特色

1. 小孩堤防村落
村落規模不大,以農業與觀光為主,保有傳統荷蘭鄉村氛圍。
設有遊客中心與博物館風車,可進入參觀內部構造。
2. 鄰近城市
距鹿特丹(Rotterdam):僅 15 公里,為現代化港口大城,以伊拉斯謨橋、立方屋、馬克特大廳(Markthal)等地標聞名。
多德雷赫特(Dordrecht):荷蘭最古老的城市之一,擁有中世紀港口、教堂與歷史博物館。

四、旅遊與景點

1. 風車參觀路線
遊客可沿運河步行或騎行,近距離欣賞 19 座風車。
設有遊船(whisper boat)行程,從水道觀賞全景。
2. 博物館風車(Museummolen)
開放參觀內部結構,展示風車工匠的生活方式。
3. 自然風光
周邊濕地生態豐富,適合賞鳥與攝影。
4. 節慶活動
每年九月舉行「風車日」(Molendag),所有風車同時轉動,場面壯觀。

五、總結

小孩堤防風車群象徵著荷蘭人數百年來與大自然抗衡的智慧:
功能上,它們曾是低地防洪的重要排水系統;
歷史上,承載著洪災傳說與人地互動的故事;
文化上,成為荷蘭最具代表性的世界遺產之一:今日,不僅是觀光勝地,也是人類水利工程與可持續生活智慧的典範。
(全文竟)

2026年5月13日 星期三

荷蘭卡爾弗林戴克(Kalverringdijk)沿線的老風車(De Kat風車)概述

卡爾弗林戴克(Kalverringdijk)位於荷蘭北荷蘭省贊丹市(Zaandam)的贊恩河畔(Zaan River),是贊恩沙恩斯(Zaanse Schans)開放式博物館的核心街道之一。這條街道以傳統荷蘭風車和木造房屋聞名,De Kat風車(意為「貓風車」)即位於卡爾弗林戴克29號,是世界上唯一仍在運作的顏料風車(verfmolen)。這座八角形罩式風車高約20公尺,配備四片大型葉片,用於研磨白堊和熱帶木材,生產藝術顏料和染料,象徵贊恩地區17世紀工業繁榮的遺產。贊恩沙恩斯自1960年起成為文化保存區,吸引全球遊客探索荷蘭黃金時代的風車文化。De Kat不僅是工業遺跡,更是活態博物館,體現從農業機械到現代旅遊景點的轉變。

CC BY-NC-ND。非供AI模型訓練。
內文引用人工智慧網路平臺提供資訊,經由整合篩選與文字調整。




歷史發展:從過去到現在

De Kat風車的歷史可追溯至17世紀贊恩地區的風車熱潮,當時荷蘭擁有約700座風車,用於排水、鋸木和研磨。最早記錄顯示,1646年1月11日,阿德里安·格里茨·范·索梅倫(Adriaen Gerritsz. van Someren)獲得風力使用許可,在此地興建一座風車,最初作為油磨(用於壓榨油料)。至1689年7月13日保險合約顯示,它已轉為專門油磨。 1781年6月17日,一場大火摧毀了風車,次年(1782年)重建為顏料風車,專門研磨白堊和顏料原料,用於油漆和染料生產。這是其轉型的關鍵時刻,反映荷蘭黃金時代的藝術與工業需求,如為倫勃朗(Rembrandt)等畫家提供顏料。
從1772年起,風車由霍尼格家族(Honig family)擁有,直至1904年售予維斯公司(Vis Pz.),後拆除至走廊層級,用作白堊儲存和乾燥。20世紀初,隨著工業化與柴油引擎興起,風車使用率下降,贊恩地區風車數量從高峰期的數百座銳減至少數。1959年,鄰近的杜因賈格風車(Duinjager,建於1696年,原為鼻煙磨,後轉顏料磨,1947年停用風力)被拆除,其八角形上層移至De Kat基座上。1960年,De Kat經修復與部分重建,恢復顏料研磨功能,成為贊恩沙恩斯保存計劃的一部分。該計劃由當地協會推動,將風車遷至河畔,模擬原貌,以對抗都市化威脅。
如今,De Kat每日運作,使用傳統石磨研磨法生產顏料,供應梵谷博物館(Van Gogh Museum)和倫勃朗故居等機構,同時作為旅遊景點開放。2025年,它仍是贊恩沙恩斯的標誌,門票約7.5歐元,提供導覽與商店銷售手工顏料。從17世紀的工業工具,到20世紀的遺產保存,再到當代的活態博物館,De Kat見證荷蘭從農業社會向現代文化旅遊的演變,強調可持續保存與教育功能。

周邊特別之處及其特色

卡爾弗林戴克周邊環境以贊恩河谷的綠色牧場、傳統木屋和風車群為主,無中世紀老城,但街道宛如活化的17世紀村落,充滿綠色塗料房屋與運河景觀。以下為主要特別之處及其特色:
風車(Windmühle)
De Kat風車是街道焦點,內部有兩組石磨,一組研磨白堊(用於體育場線條和油地氈),另一組處理熱帶木材染料。旁邊的白堊倉庫(chalk barn)儲存從法國香檳區進口的原料。遊客可登上高腳手架,近距離觀察葉片轉動與研磨過程,體驗400年古法。鄰近風車包括De Huisman(油磨,建於1623年)和De Zoeker(穀物磨),共同形成風車村落,象徵贊恩工業遺產。

展望熱點(Ausblick Hot Spots)

卡爾弗林戴克沿岸提供壯觀河景,從De Kat腳手架可俯瞰贊恩河、牧場與遠方阿姆斯特丹天際線,為攝影熱點。 街道盡頭的河堤是另一展望點,冬季可見風車雪景,夏季則欣賞綠油油的低窪地(polder)。贊恩沙恩斯入口的觀景台融合多座風車,適合日落時分,成為Instagram熱門地標。

博物館(Museum)

De Kat內設小型博物館,展示顏料生產歷史、工具與藝術應用,提供英文導覽。鄰近的贊恩博物館(Zaans Museum)聚焦贊恩文化與維卡德巧克力體驗(Verkade Experience),展出19世紀工業遺物。風車博物館(Windmill Museum)位於De Kat附近,講述贊恩風車興衰史,包括互動展覽與兒童工作坊。這些博物館免費或低價入場,強調教育與保存。
其他觀光景點(Sehenswürdigkeiten)
- 卡塔琳娜農場(Catharina Hoeve Cheese Farm):位於卡爾弗林戴克附近,展示傳統荷蘭起司製作,遊客可品嘗並觀看示範,是家庭熱門景點。
- 木鞋工坊(Clog Workshop):免費參觀木屐雕刻過程,體現荷蘭民俗工藝,鄰近紀念品店。
- 歷史房屋群:如卡爾弗林戴克7號(建於1650年,雕刻木冠飾)和10號(「購物小姐小屋」,以古怪居民故事聞名),這些綠色木屋運河畔,適合散步探索。
- 贊恩時間博物館(Zaanse Tijd Museum):收藏古鐘與時間測量器,補充風車時代的日常生活。
- 彼得大帝紀念碑(Czaar Peter Monument):雖在贊丹市中心,但距離不遠,紀念1697年俄國沙皇訪荷,連結歐洲歷史。

卡爾弗林戴克周邊融合自然、工業與文化,De Kat風車為核心,吸引尋求荷蘭傳統的遊客,從歷史漫步到互動體驗,展現贊恩地區的永恆魅力。
(全文竟)

2026年5月11日 星期一

荷蘭基特霍恩村(荷蘭語:Giethoorn,又名羊角村)概述

荷蘭基特霍恩村(荷蘭語:Giethoorn,又名羊角村),位於荷蘭奧弗伊瑟爾省(Overijssel),是史坦維克蘭德市(Steenwijkerland)轄下的一個小村莊,人口約2,795人(2020年數據)。該村以「北方威尼斯」之稱聞名全球,因其無道路設計、僅靠運河與步道連接,宛如童話世界。村內運河總長逾7公里,橫跨176座木橋,居民與遊客主要依賴船隻或腳踏車移動,周邊環繞沼澤與湖泊,融合自然與人文景觀,每年吸引數百萬遊客,成為荷蘭最受歡迎的觀光地之一。
CC BY-NC-ND。非供AI模型訓練。
內文引用人工智慧網路平臺提供資訊,經由整合篩選與文字調整。




歷史闡釋與發展

基特霍恩的歷史可追溯至13世紀初,約1230年,由地中海地區的逃亡者(或受迫害的鞭笞派信徒)建立定居點。這些早期移民在沼澤地發現大量野山羊角(荷蘭語「Geytenhoren」,即村名來源),據傳這些羊角屬於1170年諸聖洪水(All Saints' Flood)中溺亡的動物遺骸,此傳說象徵村莊的起源與自然災難的遺跡。 14世紀起,居民從事泥炭開採(peat cutting),將沼澤地挖掘成運河與湖泊,泥炭作為燃料出口,帶來繁榮,但也造成地表脆弱。18世紀與19世紀,村莊擴張,興建茅草屋頂農舍,形成今日獨特景觀。1776年與1825年兩次大洪水摧毀堤壩,進一步塑造周邊湖泊,如基特霍恩湖(Giethoornsche Lake)。
20世紀初,基特霍恩仍為農業與泥炭村落,1958年荷蘭導演貝爾特·哈恩斯特拉(Bert Haanstra)在此拍攝喜劇電影《軍樂隊》(Fanfare),將村莊推向國際,開啟觀光時代。 戰後,村內無汽車道路的傳統得以保留,運河成為交通核心。當前,基特霍恩面臨過度觀光挑戰,2020年代起,當局實施遊客配額與電動船規定,以保護環境與寧靜。經濟轉型為旅遊業,結合周邊韋爾里本-維登國家公園(De Weerribben-Wieden National Park),村莊從泥炭村蛻變為生態文化目的地,2025年訪客人數預計恢復疫情前高峰,強調永續發展。

運河的特點

基特霍恩的核心是手掘運河系統,總長約7公里,源自14世紀泥炭開採,村內無現代道路,僅有運河與小徑貫穿。這些運河寬窄不一,蜿蜒穿梭於島嶼間,連接176座拱形木橋(多為私人建造,風格古樸),橋下高度僅容單人船通過,營造親密氛圍。運河水質清澈,夏季綠意盎然,冬季偶結薄冰,遊客可租借獨木舟或電動船探索,感受「水上村莊」的獨特魅力。洪水歷史使運河邊緣易受侵蝕,但現代堤壩強化了防洪功能。
湖泊的特點
基特霍恩湖(Giethoornsche Lake)是村莊周邊主要湖泊,由泥炭挖掘與18-19世紀洪水形成,面積約數平方公里,位於韋爾里本國家公園邊緣。水域豐富魚類與水生植物,如蘆葦與浮萍,支持生態多樣性。湖畔景觀包括濕地與沙丘,適合划船或觀鳥,冬季偶有冰上活動。湖泊不僅是自然屏障,還提供休閒空間,傳說中羊角遺跡即藏於湖底泥炭層,增添神秘色彩。

古老房屋的特點

村內古老房屋多為18-19世紀農舍,特色為茅草屋頂(thatch roofs,高聳如船帆,防雨耐用)與磚石牆壁,顏色鮮豔(如紅、白、綠),隱藏於柳樹與花園間,無統一規劃卻和諧統一。這些房屋原為泥炭工人居所,內部寬敞,配備傳統家具與壁爐。許多保留原貌,如「舊屋」(Old Houses)區,遊客可遠眺或參觀博物館內復原品。房屋周邊小園種植花卉與蔬菜,體現荷蘭鄉村生活,部分農舍現改為民宿或餐廳,延續歷史風貌。

船隻的特點與傳說

基特霍恩交通依賴傳統船隻,主要為平底駁船(punter boats),源自泥炭時代,用長桿推動,適合淺水運河,無引擎噪音,稱為「靜音船」(whisper boats),現多改裝電動以環保。另一類為小型漁船與遊艇,村內碼頭林立,居民用船運貨或通勤。傳說與羊角起源相連:據說早期移民在洪水後掘泥炭時發現羊角,視為神蹟,象徵村莊的幸運與堅韌,此傳說融入當地民間故事,船上導遊常講述以增添趣味。船隻文化也見於年度船賽與燈光遊船,融合歷史與現代娛樂。

觀光景點的特點

基特霍恩景點以水上探索為主,融合自然、文化與休閒,適合一日遊。
- 運河船遊:租借電動船或參加導覽團,穿越橋下農舍,時長1-2小時,欣賞全村景觀。
- 「舊鄰居之家」博物館('t Olde Maat Uus Museum):19世紀農舍改建,展示傳統生活、泥炭工具與服飾,內有茶室品嘗荷蘭點心。
- 古老大地博物館(De Oude Aarde):展示寶石、礦物與花園,園內奇石景觀與溫室植物,提供互動體驗。
- 木橋與步道:漫步176座橋,拍攝經典畫面,或租腳踏車環湖,探索周邊濕地。
- 韋爾里本國家公園:鄰近景點,擁有最大沼澤區,適合健行觀野生動物如鳥類與魚鯉。
其他活動包括野餐、咖啡館用餐與季節節慶,如夏季音樂會,村莊全年開放,春夏最佳,強調寧靜與生態保護。
(全文竟)

2026年5月8日 星期五

荷蘭克隆勒-繆勒博物館(Kröller-Müller Museum)概述

該博物館位於荷蘭奧特洛(Otterlo)的霍赫維盧韋國家公園(Nationaal Park De Hoge Veluwe)內,是一座國家藝術博物館兼雕塑花園,以其豐富的現代藝術收藏聞名於世,特別是擁有僅次於阿姆斯特丹梵谷博物館的第二大梵谷作品集。該館由熱愛藝術的海倫娜·克隆勒-繆勒(Helene Kröller-Müller)創立,她在顧問H.P. 布雷默(H.P. Bremmer)的指導下,從1908年起開始收藏藝術品,成為歐洲最早的現代藝術收藏家之一。博物館不僅保存了海倫娜及其丈夫安東·克隆勒(Anton Kröller)的私人收藏,還體現了藝術與自然的融合,吸引每年數十萬訪客。
CC BY-NC-ND。非供AI模型訓練。
內文引用人工智慧網路平臺提供資訊,經由整合篩選與文字調整。





歷史闡釋與發展

克隆勒-繆勒博物館的歷史源於19世紀末赫勒內·克隆勒-繆勒的藝術熱情。她出生於富裕家庭,1908年在布雷默的影響下購得第一幅梵谷作品,從此熱衷於現代藝術收藏,涵蓋梵谷、蒙德里安(Piet Mondrian)、修拉(Georges-Pierre Seurat)、雷東(Odilon Redon)、布拉克(Georges Braque)、高更(Paul Gauguin)等藝術家。1921年,她委託佛蘭德斯建築師亨利·凡·德·維爾德(Henry van de Velde)在自家莊園設計博物館建築,該莊園後來成為霍赫維盧韋國家公園的一部分。1935年,赫勒內將整個收藏捐贈給荷蘭國家,以避免因經濟危機而散失。1938年7月13日,博物館正式對公眾開放,成為歐洲最早的現代藝術博物館之一。 第二次世界大戰期間,博物館用作儲藏室,包括納粹掠奪來的藝術品,戰後繼續擴張收藏範圍。1961年增設雕塑花園,1977年由建築師維姆·奎斯特(Wim Quist)設計的新展覽廳落成,擴大藝術展覽空間。
自成立以來,博物館持續發展收藏事項及範圍,現擁有約230幅梵谷畫作,包括著名作品如《夜間露天咖啡座》(Café Terrace at Night)和《悲傷的老人》(Sorrowing Old Man)。
日本東京台東區上野之森美術館將舉辦「偉大的梵谷展」,以兩階段(2026, 2027)在日本各地巡迴展出,紀念神戶阪神淡路大地震 30 週年和福島東日本大地震 15 週年。特別商借從該博物館兩件鎮館之寶展出:
《夜間露天咖啡座》是一幅描繪法國南部城市阿爾勒廣場咖啡館露台的傑作。黃昏與咖啡館燈光的鮮明對比,平淡的色彩和剛勁的筆觸令人驚嘆。
《阿爾勒吊橋》與《夜間露台咖啡館》一樣,這是梵谷最偉大的傑作之一。它被視為荷蘭國寶,在國外出借極為罕見,這是約 70 年來首次在日本向公眾展示。天空和海水的藍色引人注目,展現梵谷高超的繪畫功底與筆觸技巧。

展覽館外側係雕塑花園,佔地逾75英畝,展示羅丹(Auguste Rodin)、摩爾(Henry Moore)、杜布菲(Jean Dubuffet)等藝術家的現代雕塑,融合建築與自然景觀,體現赫勒內的願景。 當前,博物館由本諾·坦佩爾(Benno Tempel)擔任館長(自2024年起),2023年訪客人數達28萬2千多名,雖受新冠疫情影響,尚未恢復至2019年的40萬高峰,但仍是荷蘭第12大熱門博物館。 近年來,館方注重數位化與公眾教育推廣活動,持續擴充當代藝術收藏,並與國家公園合作,強化生態與文化體驗。

國家公園的特點

霍赫維盧韋國家公園佔地約5,400公頃,是荷蘭最大的連續型自然保護區,擁有多元景觀,包括廣闊森林、荒野沙丘、沼澤濕地與石楠荒原,這些地形孕育豐富的動植物多樣性,提供遊客親近自然的機會。 公園強調野生動物觀察與生態保護,設有多處觀鳥小屋與野生動物觀察點,如Zwarte Veld(適合觀察野豬與紅鹿)和Schuilkelder(觀察鹿類),遊客可免費租借白色自行車探索。

動物特點

公園以「四大野生動物」(Big Four)聞名:紅鹿(Red Deer,約160頭,雄性稱stag,冬季群居);花鹿(Roe Deer,敏捷的小型鹿);野豬(Wild Boar,常在林邊活動);穆弗隆羊(Mouflon,一種源自科西嘉的野生羊)。 其他動物包括沼蛙(Moor Frog,綠色變種)、草蛇(Grass Snake),以及稀有鳥類如輪石鶇(Wheatear)、翹鼻鵎鵼(Wryneck),蝴蝶如阿爾康藍蝶(Alcon Blue)和珍貴的鳳蝶(Fritillary)。許多物種列於紅色名錄(Red List),反映公園的保育價值。

植物特點

公園植物多樣,石楠荒原盛產矮毒草(Dwarf Viper's-grass)等稀有花卉,森林涵蓋橡樹、松樹與蕨類,沙丘地區有耐旱草本與苔蘚。濕地支持水生植物如蘆葦與浮萍,整體生態系統維持生物多樣性,季節變化帶來不同景觀,如秋季紅葉與春季野花。
觀光景點的特點
霍赫維盧韋國家公園與克隆勒-繆勒博物館相輔相成,提供文化與自然雙重體驗。主要景點包括:
- 克隆勒-繆勒博物館:核心藝術殿堂,展出現代繪畫與雕塑。
- 雕塑花園:歐洲最大之一,藝術品散布林間小徑,適合散步觀賞。
- 聖胡貝圖斯狩獵小屋(Jachthuis Sint Hubertus):凡·德·維爾德設計的藝術裝飾風格建築,現為博物館,俯瞰公園景觀。
- 自行車與步道:免費白色自行車租借,超過40公里專用車道;健行徑穿越沙丘與森林。
- 野生動物觀察點:多處隱蔽小屋,適合靜觀鹿群與鳥類。
年度活動如導覽團與生態工作坊,增添互動樂趣,公園全年開放,冬季適合雪景觀賞。
(全文竟)

2025年12月24日 星期三

荷蘭擬修法規範個人專屬權利概要

楔子

2025年中,荷蘭國會多數議員支持一項新法案:主張將「臉部特徵、聲音、身體特徵」的著作權交給個人自主擁有與管理,以打擊人工智慧(AI)深偽技術與未經授權的人工智慧(AI)人像製作。
該法案主要在於授權個人主張臉部等個人生物特徵的專屬版權(像數位與資料主權),若遭未經授權利用(如人工智慧(AI)合成的臉部影片或合成聲音),可以直接提出法律告訴或請求損害賠償,並約束大型科技平台需及時下架侵權內容。
雖然該項立法仍在推動過程中,但明顯指出硫今發展
趨勢,在不久的將來,個人臉部特徵、聲音、身體特徵在法律上將接近「私人財產」與「可主張專屬權利」的合法保障地位。
CC BY-NC-ND。非供AI模型訓練。
內文引用人工智慧網路平臺提供資訊,經由整合篩選與文字調整。

背景資訊

荷蘭法律將個人臉部特徵視為「高度受保護的個人敏感資料」,最新立法趨勢則讓臉部特徵更接近於「可專屬擁有的私有權益」,且逐步完善寫入法規,成為完整的數位財產權結構。
  • 現行荷蘭法律下,臉部特徵屬於歐盟《一般資料保護條例》(EU 2016/679 GDPR, General Data Protection Regulation)定義的「生物特徵資料, biometric data」,是「特別敏感個人資料」。
  • 歐盟《人工智慧法AI》頒佈後於2024年8月實施,第50(2)條要求內容創作者須「明確標示人工智慧(AI)生成之深偽內容,並加註浮水印或標籤」。
  • 荷蘭GDPR執行法(UAVG,英譯:Implementation Act of the General Data Protection Regulation)明確規定,除非有明確法律排除適用之外(如:強制安全需求或資安要求),否則不得收集、處理或儲存個人臉部特徵(包括聲音、身體特徵)。未經本人同意,企業與機構不得用於臉部辨識。
  • 荷蘭《著作權法》第21條規定,肖像(包括臉部影像)若未經本人同意被公開,而本人有正當利益時(如隱私、名譽、商業形象),可禁止公開並請求賠償。
該法規草案並非將臉部特徵(包括聲音、身體特徵等同於「私有財產」,但確實賦予個人強而有力的自主控制權,包括反對商業利用與未經授權的公開展示或衍生利用,並要求整個平臺及傳播途徑的各類媒體下架侵權內容,及當事人訴求法定賠償的權利。
  • 現行規範下,個人日常解鎖手機等用途,若屬個人用途,GDPR不適用,但資料必須予以加密且不可被第三方存取。
  • 僅在極端情境下(如核電廠安全、防範暴力危險、監控公眾安全)才允許個別機構使用臉部辨識,且須事前提出完整資料衝擊評鑑(DPIA:Data Protection Impact Assessment)。

草案內容

荷蘭議員提出讓臉部、聲音及身體特徵擁有著作權的法規草案,具體條文尚在研議和討論中,但根據法規草案精神和目前已公開的草案資訊,規草案主要核心條文內容要點如下:
  • 任何人對自身身體、臉部特徵、聲音等外貌及語音資料享有「著作權」,此權利屬於每個本人,無需註冊,自動成立並具「絕對權利」性質。
  • 未經本人明確同意(如:書面陳述、指定使用、限定範圍),他人不得製作、使用或發佈含本人臉部、身體、或聲音特徵的人工智慧(AI)合成內容(如:深偽影片、聲音頻率/聲紋波形、或個人生物特徵的衍生圖像)。
  • 本人有權要求網路平台、人工智慧(AI)公司、傳播媒體及傳遞路徑等快速下架、移除未經同意的深偽內容,並可依法追究損害賠償與刑事責任。
  • 法規草案將「臉部及聲音權」類似於表演者鄰接權(neighboring rights),與現行著作權並存。任何人使用他人形象或聲音進行商業、娛樂、宣傳等用途,必須事先取得本人書面同意。
  • 規草案特別強調,任何個人都有「排除他人使用自身臉部、聲音」的法定權利,平台方未處理下架請求時也可能被連帶追究責任。
  • 荷蘭GDPR執行法(UAVG)明確規定,除非有明確法律例外(如強制安全需求、資安要求),否則不得收集、處理或儲存個人臉部特徵。未經本人同意,企業與機構不得使用臉部辨識。
  • 荷蘭《著作權法》第21條規定,肖像(包括臉部影像)若未經本人同意予以公開,而本人具備正當利益時(如:隱私、名譽、商業形象),可禁止將之公開,並請求責任單位予以賠償相關權益。
  • 規草並非將臉部特徵等同於「私有財產」,但確實賦予個人強而有力的自我控制權,包括反對商業利用與未經授權的公開。
  • 在現行規範下,個人日常解鎖手機等用途,若屬個人用途,GDPR不適用,但必須資料加密且不可被第三方存取。
  • 僅在極端情境下(如核電廠安全、防範暴力危險、監控公眾安全)才允許個別機構使用臉部辨識,且須事前提出完整資料衝擊評鑑(DPIA)。

條文範例

(參照荷蘭議員所公開的草案整理,請參考法規最新修訂及公布內容)
  • 「本法旨在全面對抗人工智慧(AI)深偽、惡意冒用或盜用個人形象、聲音,強化個人數位主權與安全。」
  • 「公民對其臉部特徵、身體形象及聲音資料享有特殊著作權保護,任何第三方未經本人明確授權,不得利用其製作、傳播、公開人工智慧(AI)合成內容。」
    「受害者可要求平台與相關機構即時移除侵權內容並追究法律責任。」
    「本法所保障之臉部及聲音著作權,不受以創作者利益、合理使用為由加以忽略,應絕對以本人意願為優先。」
  • 「受害者可要求平台與相關機構即時移除侵權內容並追究法律責任。」
  • 「本法所保障之臉部及聲音著作權,不受以創作者利益、合理使用為由加以忽略,應絕對以本人意願為優先。」

草案進展

目前該法規草案由會中的各方政黨,如:D66、NSC、GroenLinks-PvdA、VVD等跨黨派議員共同推動,議會已形成多數支持,但相關條文仍在徵集多方意見,進行細部修改,俾使涵蓋多個面向及相關細節,預計將在2025年底進一步公布完整法規草案與落實方式。

法規草案如何定義「臉部與聲音」的著作權範圍

荷蘭議員提出的著作權擴張法案,對「臉部」與「聲音」的權利範圍定義如下:
  • 臉部:包括個人可識別的臉部影像、生物特徵、數位肖像、人工智慧(AI)生成的模仿臉型、以及任何足以辨識特定個人的臉部資料。無論是照片、影像、動畫或人工智慧(AI)深偽皆屬於權利保護範圍。dutchnews+2
  • 聲音:涵蓋由特定個人所發出的聲音,包括語音、音頻、歌唱、人工智慧(AI)模仿生成的聲紋或合成語音。無論是原始錄音、廣播、人工智慧(AI)模擬、或其他可識別的語音數位資料,都受保護。walledculture+2
  • 法案條文具體表述(根據公開草案與解釋文件彙整)dpo-india
    • 「任何人享有其自身臉部特徵及聲音資料之絕對專屬權利。未經本人明確書面授權,不得製作、散播、出售、出租、公開或利用其臉部影像或聲音進行任何形式的商業、娛樂、數位內容呈現或人工智慧(AI)生成之深偽技術。」
  • 「臉部專屬權涵蓋個人臉部相關之全部視覺、數位、生物特徵資料;聲音專屬權涵蓋個人語音、歌聲及所有可被辨識之聲紋資料。」
  • 「即便個人已授予部分同意,仍可隨時撤回並反對任何損害自身名譽、形象的深偽或模仿內容。」

權利特性及限制

  • 該項權利係專屬本人且不可轉讓,除本人以遺囑或特定法律方式授予指定對象外,不得由第三方繼承或處分。dpo-india
  • 授權必須以書面為憑,且僅限於明文指定的用途及範圍。
  • 如本人過世,則由遺囑指定或法定親人(父母、配偶、子女)行使保護權利。dpo-india
例外情況
  • 新聞、公益、教育、諷刺、模仿、評論類內容若非惡意損害,可能有限度排除在權利範圍之外,詳細情況或個別情況交由法院審理及裁量。walledculture
  • 平台未及時移除侵權內容時,將承擔法律與賠償責任。dutchnews+2
  • 法規草案提供規範架構,確保每位公民對個人臉部、聲音、身體特徵在數位環境具有主動掌控權,等同於不可被隨意模仿、利用或轉讓的智慧財產權。dutchnews+2
https://www.dutchnews.nl/2025/07/dutch-mps-want-citizens-to-own-the-copyright-to-their-faces/
https://walledculture.org/good-news-laws-to-tackle-ai-deepfakes-are-coming-bad-news-they-are-based-on-copyright/
https://dpo-india.com/Resources/Fines_and_Penalties_by_DPAs_on_Privacy_Violations/Netherlands-DPA/The-Dutch-Danish-proposals-legislation-deepfakes.pdf
https://www.privacycompany.eu/blog/deepfakes-and-the-gdpr
https://www.universiteitleiden.nl/en/in-the-media/2025/07/danish-citizens-to-get-copyright-to-their-whole-body---what-about-the-netherlands
https://schjodt.com/news/owning-the-self-denmarks-copyright-turn-against-deepfakes
https://www.eur.nl/en/news/deepfakes-and-copyright-legal-breakthrough
https://nltimes.nl/2025/07/15/dutch-parliament-considering-copyright-faces-voices-fight-deepfakes
http://www.wauyuan.com/tw/index.asp?au_id=7&sub_id=8&id=8163
https://privacy-web.nl/en/nieuws/kabinet-geen-auteursrecht-op-gezicht-of-stem-in-strijd-tegen-deepfakes/
https://stli.iii.org.tw/article-detail.aspx?no=65&tp=1&d=7205
https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2018/625126/EPRS_STU(2018)625126_EN.pdf
https://www.alipo.com.tw/ja/news.php?act=view&id=1220
https://www.ecosostenibile.eu/en/uncategorized/denmark-pioneers-digital-identity-rights/
https://lawandmore.eu/blog/portrait-right/
https://www1.tipo.gov.tw/tw/dl-285007-274bf4898aa64c8b881b9186ad08b5fc.html
https://www.facebook.com/groups/1572304983605443/posts/denmark-has-proposed-a-groundbreaking-copyright-law-that-would-give-citizens-leg/2088900405279229/
https://www.eur.nl/sites/corporate/files/EN_FAQs_Intellectuele_Eigendomsrechten.pdf
https://stli.iii.org.tw/article-detail.aspx?no=55&tp=1&d=7205
https://legalblogs.wolterskluwer.com/copyright-blog/the-dutch-dsm-copyright-transposition-bill-safety-first-up-to-a-point-part-2/

提案對平台下架與通知義務有何要求

荷蘭法案對平台的下架與通知義務主要有以下明確要求:
  • 必須迅速下架侵害內容
本人(或合法代理人)發現自己的臉部(或聲音、身體特徵)遭到未經本人同意使用於人工智慧(AI)合成、深偽內容並向平台提出下架要求時,平台有法律義務「及時」下架相關內容。dutchnews+2
及時」通常指在合理期間內(例如:依數位服務法DSA,重大案件24小時,常規案件48小時內),避免造成個人持續遭受侵害。culbertellis+2
  • 通知與協助義務
平台收到下架請求後,需主動通知當事人下架處理情況,並協助跨平台移除(即通知關聯方與搜尋引擎,確保內容同步下架或降權)。rathenau+2
若深偽內容被多平台散播,原始平台應主動協調、通報其他網路及搜集系統加速下架進程,並定期回報處理結果。autoriteitpersoonsgegevens+1

未履行將承擔責任
平台若未依規定下架或通知,將面臨「高額罰款」(依歐盟DSA,最高可達全球營業額6%)、被主管機關追究責任,並負有損害賠償義務。ecosostenibile+2
平台有義務設置明確的申訴流程,便於受害者提交下架通知與後續跟進。rathenau+1

例外條款

若內容屬於明確的新聞、公益、教育、評論、諷刺或模仿,平台可依法向申請人或相關主管機關說明拒絕下架理由,但需提供充分證據並納入司法審查。culbertellis+1

總結

荷蘭法規提案要求平台面對臉部/聲音深偽侵權案件時,必須「主動且迅速」下架並通知該位(或多位)受影響人士,並負有跨平台協助消除及申訴保護的法律責任,違反該法或未採取相應措施或延宕行為將受高額罰款與法律追責。dutchnews+4

引用來源

https://www.dutchnews.nl/2025/07/dutch-mps-want-citizens-to-own-the-copyright-to-their-faces/
https://www.culbertellis.com/news/combatting-deepfakes-denmark-implements-copyright-status-to-personal-likeness-0p2b4
https://www.ecosostenibile.eu/en/uncategorized/denmark-pioneers-digital-identity-rights/
https://www.rathenau.nl/en/digitalisation/tackling-deepfakes-european-policy
https://www.autoriteitpersoonsgegevens.nl/en/themes/internet-and-smart-devices/visual-material/deepfakes
https://www.eur.nl/en/news/deepfakes-and-copyright-legal-breakthrough
https://www.tedlaw.com/denmark-copyright-law-digital-likeness-deepfake-protection/
https://www.facebook.com/ScienceNaturePage/posts/breaking-newsdenmark-just-became-the-first-country-to-legally-make-your-face-voi/1341778064069726/
https://www.frozenlight.ai/post/frozenlight/673/denmark-copyright-law-against-deepfake/
https://k.sina.com.cn/article_2881512032_abc06260001011l0g.html?from=news
https://www.wieringa-advocaten.nl/en/weblog/2024/05/06/combating-deepfake-porn-civil-law/
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202409030367.aspx
https://www.linkedin.com/posts/dr-pavis_a-copyright-for-your-voice-and-your-face-activity-7346587505103699968-mDT8
https://www.privacycompany.eu/blog/deepfakes-and-the-gdpr
https://udn.com/news/story/6871/8946562
https://abounaja.com/index.php/blog/denmarks-deepfake-legislation-bold-copyright-and-digital-identity-protection
https://studenttheses.universiteitleiden.nl/access/item:4212344/view
https://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=4&aid=2117
https://techpolicy.press/denmark-leads-eu-push-to-copyright-faces-in-fight-against-deepfakes
https://www1.tipo.gov.tw/tw/dl-285007-274bf4898aa64c8b881b9186ad08b5fc.html
https://legalblogs.wolterskluwer.com/copyright-blog/deepfake-bills-in-denmark-and-the-netherlands-right-idea-wrong-legal-framework/

若出現侵權情形,法規草案規定的救濟與賠償方式

如果發生臉部或聲音著作權的侵權情形,法規草案中的救濟與賠償方式大致包括下列幾個層面:
1. 緊急下架與禁制令

受害者可要求平台或內容原發布方「立即下架」侵權內容。autoriteitpersoonsgegevens+1
若平台不配合,受害人可向主管機關(如資料保護局AP)投訴或直接申請法院強制下架(緊急禁令)。schjodt+1
2. 賠償損失
受害人可對侵權人提起民事訴訟,要求包括且不限於經濟損失(如名譽受損、商業利益損失)及精神損害賠償。scoredetect+1
法院可依案件嚴重程度,判定起訴金額範圍(無需受害人證明具體商業損失,只須確定其權利受到侵害)。schjodt
如平台明知侵權而未採取措施、未及時行動、或延宕行,亦須連帶賠償。autoriteitpersoonsgegevens+1
3. 申訴與行政途徑
受害人除法律訴訟外,可投訴國家資料保護機構,促使主管機關出面處理和裁罰(如高額罰款或封鎖平台服務)。cna+1
4. 刑事責任(視案情而定)
特別嚴重的深偽、淫穢或仇恨內容,侵權人可能面臨刑事起訴(如網路詐欺、騷擾、隱私罪)。scoredetect+1
最高可處罰鍰甚至監禁,依具體情節與地方法院審理的裁量情形。schjodt+1
5. 精神撫慰金
除財產損失外,受害人可請求精神損害賠償,考慮聲譽、心理受創及社會評價衝擊,由法院審理及斟酌定之。scoredetect+1

生活化例子

如你發現社群平台上有人利用你的臉部人工智慧(AI)合成假影片,可即時向平台發起下架申請、同步報警與資料保護局申訴,然後根據損害提起索賠與法庭訴訟。autoriteitpersoonsgegevens+2

總結

新法案將讓受害人可直接要求緊急下架、提起賠償與精神損害訴訟,平台若配合不力同樣受懲罰,大幅提升數位人格權與救濟效率。cna+3

引用來源

https://www.autoriteitpersoonsgegevens.nl/en/themes/internet-and-smart-devices/visual-material/deepfakes
https://schjodt.com/news/owning-the-self-denmarks-copyright-turn-against-deepfakes
https://www.scoredetect.com/blog/posts/legal-remedies-for-deepfake-victims-guide
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202409030367.aspx
https://www.universiteitleiden.nl/en/in-the-media/2025/07/danish-citizens-to-get-copyright-to-their-whole-body---what-about-the-netherlands
https://legalblogs.wolterskluwer.com/copyright-blog/deepfake-bills-in-denmark-and-the-netherlands-right-idea-wrong-legal-framework/
https://www.facebook.com/groups/930540941927100/posts/1403273607987162/
https://www.linkedin.com/posts/dr-pavis_a-copyright-for-your-voice-and-your-face-activity-7346587505103699968-mDT8
https://www.eur.nl/en/news/deepfakes-and-copyright-legal-breakthrough
https://k.sina.com.cn/article_2881512032_abc06260001011l0g.html?from=news
https://www.spiegeloog.amsterdam/no-justice-for-the-deepfaked/
https://abounaja.com/blog/denmarks-deepfake-legislation-bold-copyright-and-digital-identity-protection
https://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=4&aid=2117
https://thegoodlobby.eu/denmark-gives-everybody-the-right-to-their-own-body-facial-features-and-voice-to-counter-deepfakes/
https://ttms.com/eu-ai-act-update-2025-code-of-practice-enforcement-industry-reactions/
https://udn.com/news/story/6871/8946562
https://www.millenniumpost.in/sundaypost/inland/danes-legal-shield-against-deepfakes-623293
https://www.wieringa-advocaten.nl/en/weblog/2024/05/06/combating-deepfake-porn-civil-law/
https://stli.iii.org.tw/article-detail.aspx?no=55&tp=1&d=7205
https://en.wikipedia.org/wiki/Copyright_law_of_the_Netherlands

平台未下架時受害人可要求的臨時救濟措施

若平台未按規定下架侵權的臉部或聲音AI內容,受害人依法案與現行法規可即時申請下列臨時救濟措施:
緊急禁制令(Court Injunction)
受害人可向法院申請「緊急禁制令」(kort geding),要求平台即刻移除涉案內容或暫停相關帳號,法院可在幾天內作出裁定,要求平台配合下架。schjodt+2
行政申訴,監管介入
可向荷蘭資料保護局(Autoriteit Persoonsgegevens,AP)或數位主管機關投訴,要求政府緊急介入督促平台執行下架,主管機關可在短期內下達處分甚至臨時封鎖平台匯流功能。autoriteitpersoonsgegevens+1
網路即時警告與公開通知
受害者可發起網路公開警告或通報請求,要求平台公開提示內容涉侵權,提醒其他用戶勿擴散,降低二次傷害。scoredetect+1
同步要求跨平台協助刪除
受害人於多平台遭侵權時,可請求原始平台主動協助通報至相關社群、搜尋引擎,臨時屏蔽、下架或降權該內容。autoriteitpersoonsgegevens+1

該等臨時救濟措施旨在快速防止侵權行為持續和擴大,保障受害人個人形象、聲譽及精神利益,法律明文保障受害方有「立即中止」侵權的權利,法院和監管機構皆具備強力干預手段。cna+3

引用來源

條文對賠償金額計算與舉證責任的具體規定

根據現有討論的方向,條文對賠償金額計算與舉證責任的具體規定,若採取荷蘭法規草案的架構,通常會包含以下幾個核心原則與機制。相關可操作要點列舉如下,便於快速理解與實務運用:
舉證責任分配原則
原告須就侵權存在與基本損害之發生提出證據;在數額方面若證明困難,法院可依民事訴訟法的裁量機制,參照全案證據與心證,酌定合理的賠償金額。[要點參考:一般民事訴訟中的舉證分配原則與裁量機制。]
賠償範圍與構成
賠償應涵蓋「回復原狀」所需費用與金錢賠償兩大類。回復原狀通常適用於可恢復原狀的情況,若不可回復,則以金錢賠償為主,金額以「價值利益」為核心,包含交換價值與使用價值,並以市場價為參考基準。精神賠償(若有)則視侵權嚴重程度由法院審理裁量。[參考一般民法損害賠償原則。]

計算方法的基本框架

直接損失(如修復、替代成本、商業损失等)按實際發生額計算,並可乘以因侵權而產生的商機損失、廣告或形象降價等間接損失,若有證據支撐,亦可納入賠償範圍。
受害人不得因侵權而獲得不當利益,因此不應就同一侵權重複賠償(避免雙重補償)。
如侵權造成名譽、形象長期損害,法院可考慮長期影響的賠償,並可能結合精神撫慰金的考量。

計算與證據的實務要點

  • 受害人需收集技證據,例如流量下降、銷售損失、廣告投放效益下降、訂單取消或客戶流失等,以支持金錢賠償的金額與範圍。
  • 若證據不足,法院可依照情境推定或估算,並以「心證」為補充依據,但仍須合理、可檢驗,避免過高或過低的裁定。
  • 舉證責任的分配原則意味著原告在證明損害事實與因果關係時,應提供可被法庭評估的證據,若對方提出抗辯,亦需回應相應證據。

特殊情況與上限

若法案或地方法規對於特定類型的侵權(如深偽內容、平台未下架的情形)有特定的賠償上限或加重條款,則以該條款為準;否則多採一般民事賠償原則。
某些情況下,法院可能適用上限(如全球營收比例、或特定行業的賠償範圍)作為酌定上限,但需以具體法條為依據。

程序化的實務步驟

  • 收集並整理侵權內容與影響證據(原始內容、下架時間、平台通知紀錄、商業損失證明等)。
  • 計算直接與間接損失,並評估精神撫慰金的可能性與範圍。
  • 若涉及多平台,統整各平台之侵權內容、下架時程與通知情況,作為訴訟與求償的證據鏈。
  • 設定合理的求償目標與策略,並在必要時申請臨時救濟(如臨時禁令)以減輕現時損害,同時保留長期訴訟路徑。

當事人宜參考所在國的司法管轄區域(如:荷蘭、丹麥、德國、法國等)提供更新到當前適用的草案內容、證據清單與計算模板,並補充特定法條的引用與案例要點。考量目前要點是以一般民事賠償與舉證原則為核心,並在侵權與深偽情境下,強化受害人的證據責任與賠償可能性。

引用來源

https://lawyer.get.com.tw/File/PDF/%E5%88%A4%E8%A7%A3%E9%9B%86/904920.pdf
https://zhelu.tw/post/damages
https://lawyer.get.com.tw/File/PDF/%E6%B3%95%E8%A7%80%E4%BA%BA/418075_%E6%B0%91%E4%BA%8B%E8%A8%B4%E8%A8%9F%E8%88%89%E8%AD%89%E8%B2%AC%E4%BB%BB%E4%B9%8B%E9%B3%A5%E7%9E%B0.pdf
https://www.sharing.com.tw/pdf/2EB32/2EB32%E8%A9%A6%E8%AE%80.pdf
https://www.shengwui.com.tw/prod/82f1f7c950fc4b88a28a8f22e70a8bd9
https://lawplayer.com/article/6438cf79e800e5f0b9328bfe
http://ja.lawbank.com.tw/pdf/%E6%B0%91%E4%BA%8B%E8%A8%B4%E8%A8%9F%E6%B3%95%E7%AC%AC277%E6%A2%9D%E8%88%89%E8%AD%89%E8%B2%AC%E4%BB%BB%E5%88%86%E9%85%8D%E4%B9%8B%E7%A0%94%E7%A9%B6%E2%88%95%E5%90%B3%E6%89%BF%E5%AD%B8%E3%80%81%E7%8E%8B%E6%98%8C%E5%9C%8B%E3%80%81%E4%BD%95%E5%85%8B%E5%87%A1.pdf
https://shuofeng.com.tw/newsdetail_5_175.html
https://ezlawyer.tw/posts/damages
https://www.howlawyer.com.tw/compensation-for-damages/

舉證責任分配在實務中的適用案例

在荷蘭,面對人工智慧(AI)深偽或臉部、聲音相關著作權侵權訴訟,舉證責任的分配與一般民事訴訟一致,且已有實務案例可循:
舉證責任基本原則
根據《荷蘭民事訴訟法》第150條,任何主張權利並要求法院判決的當事人,必須就其主張的事實負舉證責任,也就是「誰主張、誰舉證」。turing+2
例如,原告必須提供侵權行為的證據,包括:內容來源、侵權方式(如AI深偽合成)、作品被使用情形,以及實際或潛在損害等。maak-law+1
舉證在新型人工智慧(AI)深偽侵權案件中的適用
原告需證明「涉案內容屬其本人臉部或聲音」、「內容未經本人授權」、「該內容被第三方使用或公開」。abounaja+1
有些案件中,如被告主張內容已獲授權,則舉證責任轉給被告,須說明或提交合法授權證明。turing

GDPR與人工智慧(AI)影像侵權

若牽涉個人資料(如臉部生物特徵),GDPR與荷蘭實務明確要求平台必須證明其遵守資料保護義務(例如:告知義務、合法依據),否則將被推定違規。cna+1

案例
如人臉辨識技術遭控侵權時,美國Clearview AI被荷蘭資料保護局重罰時,平台即無法自證資料取得的合法性與用戶授權,導致損害賠償責任成立。cna+1
法院裁量權
當損害金額難以精確舉證時,原告需盡力提出合理依據(如流量、形象損失、市場價值);若仍有困難,法院可根據案情與證據綜合酌定賠償金額。carter-ruck+2
實務建議
受害人切記收集各類證據:包括涉及內容截圖、下架申請紀錄、通知及平台回覆、商業損失數據、專家證言等,強化舉證力道。maak-law+1
若舉證困難,可主張推定侵權並請求法院根據全部案情合理推定損害範圍。

總結
荷蘭實務堅持「誰主張、誰舉證」原則,原告需證明核心侵權事實,被告如主張例外或授權則有舉證責任轉移。法院對難以量化損害有彈性裁量空間,並強調證據收集與程序公正收集與程序公正。dutchnews+3

引用來源

https://www.turing.law/burden-of-proof-in-a-claim-of-information-breach/
https://www.maak-law.com/litigation-netherlands/legal-proceedings-in-the-netherlands/
https://www.carter-ruck.com/law-guides/defamation-and-privacy-law-in-netherlands/
https://abounaja.com/blog/denmarks-deepfake-legislation-bold-copyright-and-digital-identity-protection
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202409030367.aspx
https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2024/762861/EPRS_STU(2024)762861_EN.pdf
https://academic.oup.com/ijlit/article/doi/10.1093/ijlit/eaae021/7758252
https://digitalcommons.lmu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=3124&context=llr
https://www.scconline.com/blog/post/2025/10/19/high-court-weekly-roundup-october-2025-on-hijab-suniel-shetty-deepfakes-pm-modi/
https://iknow.stpi.niar.org.tw/post/Read.aspx?PostID=21765
https://www.saint-island.com.tw/Tw/News/News_Info.aspx?IT=News_1&ID=62601
https://www.dutchnews.nl/2025/07/dutch-mps-want-citizens-to-own-the-copyright-to-their-faces/
https://www.li-cai.com.tw/ai%E5%85%AC%E5%8F%B8%E7%B6%B2%E8%B7%AF%E8%92%90%E9%9B%86%E7%85%A7%E7%89%87%E7%94%A8%E6%96%BC%E8%87%89%E9%83%A8%E8%BE%A8%E8%AD%98-%E8%8D%B7%E8%98%AD%E8%AA%8D%E5%AE%9A%E4%BE%B5%E6%AC%8A%E9%96%8B/
https://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=4&aid=2117
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0267364923000110
https://www.vivepostwave.com/deepfake-human-copyright/
https://rm.coe.int/t-pd-2018-15-case-law-on-data-protection-may2018-en/16808b2d36
https://www.tipo.gov.tw/wSite/public/Attachment/007/f1758684528005.pdf
https://www.law.ox.ac.uk/sites/default/files/2022-10/16._civil_liabilities_for_human_rights_violations_netherlands.pdf
https://www.aili.com.tw/message2_detail/61.htm
https://academic.oup.com/hrlr/article/21/3/696/6206835

(全文竟)